新型“工具”用于高血压患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南示意，依赖性局灶性颞叶发作病患其所考虑透过疗程审计。但目前发作临床以及疗程审计中仍存有严重延迟，主要由于资源限制、种族差异、病患对疗程几率的曲解以及对新型抗发作抗生素（AEDs）过度乐观等原因。因此，必需新型来透过来简化病患护理，并且降低疗程见下文筛选的复杂性。

同类型来自蒙特利尔该大学的深入研究者们，运用于RAND-UCLA适宜度方法，开发成一项基于互联网、自由运用于、8项问题的病理暂时来透过——新西兰发作疗程适其所性（CASES）来透过，来一同病理医生确认疗程审计的可能受益者。而本文检测了CASES在线来透过用于发作疗程审计的适用性；并且确定适用性得分是否是与病理发作专家的判断相符合。文章在线发表于9年初2日的Neurology华尔街日报上。

深入研究共约划定发作重症内的107名局灶性发作病患，运用于CASES来透过对受试者透过审计。并收集发作子类、发作持续时间、发作频率、发作无可避免以及抗发作抗生素的运用于数量、AED相关的副作用等信息。然后将适宜性比率与收集到的回顾透过对比。

结果显示，共约39名病患（36.4%）被选为适宜用于发作疗程审计者，所有病患均尝试了2种或非常多的AEDs。其中大部分病患(84.6%)之后已经被选为考虑或提拔用于疗程审计者，CASES在线来透过可行性很高。

结果示意，这种在线病理暂时性来透过，能够确定局灶性发作病患是否是适用于疗程审计。但仍必需将CASES来透过其所用于病理实践中并审计其改善病患预后的发展前景，以进一步透过来透过可行性的检验。

查看离散地址

编辑： neuro207